▲ 誰能接下塞爾提克明星球員的棒子？ （Zimbio／ Jared Wickerham ／ Getty Images North America ）
上一回提到Jared Sullinger在出場時間上的問題，接下來，就讓我們從他身上作為出發點，來看看塞爾提克沒有明星球員的這個問題，畢竟，沒有明星球員是塞爾提克的一大問題，而找到下一個明星球員也是討論的話題。
第二年的［13 – 8 – 1.5］俱樂部
▲ Sullinger 與 Griffin 在同一份名單？ （Zimbio／ Harry How ／ Getty Images North America ）
從2000-01球季後，身高介於6呎8吋至6呎11吋且主要位置非中鋒的球員裡，只有七位球員在第二個球季符合平均至少13.0分、8.0籃板與1.5助攻的成績，而Sullinger（13.3 - 8.1 - 1.6）正是其中之一。看看其餘的六位球員的名號，Anthony Davis、Carlos Boozer、Blake Griffin、Chris Bosh、Elton Brand、Kevin Love，都是曾經入選全明星賽的聯盟一流大前鋒，雖然如果將得分標準拉高到15.0分，Sullinger與Lvoe就將退出名單之外，但至少代表了Sullinger在聯盟的長人裡有著一定的份量。
如果將標準展開到6呎7吋，你會發現Shawn Marion的名字，如果改為生涯第三球季，會看到發跡較晚的Dirk Nowitzki的名號，如果加入中鋒這個選項，名單上出現的名字就更為可怕。事實上，如果將年代從2000年往前推到NBA開始的1946年，將所有的球員計入的話，第二年球季也只有100位球員符合這項標準，而WS只有3.9的Sullinger剛好就是那位孫山。
附帶一提，塞爾提克出品的球員共有Dino Radja（91）、Antoine Walker（90）、Tom Heinsohn（79）、Dave Cowens（27）、Larry Bird（24）、Bill Russell（21）、Cedric Maxwell（17）。而穿過塞爾提克球衣的則有Shaq O’Neal（5）、Ed Macauley（7，第二年轉入塞爾提克）、Bob McAdoo（11）、Bailey Howell（15）、Cliff Hagan（31，1953年新秀，簽約權在1956年用以交易Bill Russell）、Curtis Rowe（50）、Xavier McDaniel（58）、Kevin Garnett（59）、Vin Baker（81）、Sidney Wicks（85）。
雖然同列在一張名單之中，但Sullinger當然跟名單中的大多數球員都有不少的差距，即使是跟近代的另外六名球員，同樣也不屬於同一個等級，甚至，說次一個等級都是溢美之詞。
Sullinger的關鍵失落第三季
問題就出在另外六名球員在第三個球季開始不是延續原本高水準的成績，就是有了跳躍式的成長，成績最差的Boozer也有17.8分、9.0籃板的成績，而這幾年一直是塞爾提克制服組目標的Kevin Love更是有20.2分、15.2籃板的成績，得分與籃板分別成長了6.2分、4.2籃板，讓他一舉登入NBA一線長人之列。但Sullinger在第三球季卻只有幾乎與第二年同樣的13.3分、7.6籃板與2.3助攻，讓他就此與其他球員脫鉤。
這些球員有些是從進入聯盟就倍受矚目的超級新人，如Davis、Griffin、Bosh與Brand，只有Boozer是第二輪第34順位才入選，順位低於Sullinger的第21順位，但他從新人球季就有10.0分、7.5籃板的成績，第二季成為騎士隊主力大前鋒，菜鳥合約結束後轉投爵士隊懷抱，第三季在「教皇」Jerry Sloan手下而數據有些為收斂，但依舊是聯盟一線的大前鋒。而另一個在菜鳥球季沒有非常搶眼的是08年第五順位的Love，被從塞爾提克交易過去的Al Jefferson與Ryan Gomas給卡住了位置，但新人球季也有11.1分、9.1籃板，第二年還是擔任替補，但第三年就成為球隊的不動先發大前鋒。
Boozer與Love在菜鳥球季的數據都遠優於Sullinger的6.0分、5.9籃板，而這些球員最遲在第三球季的出賽時間都在35分鐘上下，只有Sullinger第三季的出場時間每場只有比第二年還少了40多秒的27.0分鐘，如果將出賽時間換算成36分鐘，會發現Sullinger的數據在第三年將成為17.7分、10.1籃板與3.1助攻，雖然得分與命中率都跟另外六位球員還是有不小的差距，但至少在籃板與助攻上至少是不遜於其他球員，甚至有更好的助攻數字。
Sullinger出賽場次低的原因毫無疑問與他的健康問題息息相關，這是球迷對他不願意好好減肥、好好健身最不滿意的地方，因為這直接關係到他能夠出場的次數與受傷的機率，也是媒體在他第四個球季開打前最常詬病的一點。但出賽場次少跟出賽時間少究竟是兩回事，除非Sullinger的使用手冊上有醫囑註明必須要限制出場時間否則會危及職業生涯，否則沒有理由用健康因素來做為他每場只出賽27分鐘的解釋。
38分40秒是Sullinger的天花板？
▲ Boozer 也是從失落的選秀中出發的明星球員 （Zimbio／ Andy Lyons ／ Getty Images North America ）
在這批球員裡，跟Sullinger較為類似的是Boozer，兩人在第三季都因為受傷而影響了出賽時間，就讓我們來看一下兩個人出賽時間的分配比較。第二個球季時Boozer有18場比賽打了超過40分鐘，占出賽場次的（24.0%），出賽超過30分鐘的場次占了77.3%。第三年球季時Boozer只打了51場，出賽場次比Sullinger還少，但他有10場出賽超過40分鐘（19.6%），總計超過30分鐘的比賽有41場占了所有出賽場次高達80.4%。如果用Boozer最搶眼的2007-08球季，出賽達81場下全季至少都能出賽20分鐘，出賽30分鐘以上更高達84.0%。
相反的，Sullinger在第二球季裡不僅沒有出賽超過40分鐘，連超過35分鐘都只有11場，事實上，他生涯還沒有任何一場超過這個門檻，38分鐘40秒是他的天險。出賽超過30分鐘的比賽裡，第二球季總計只占了Sullinger出賽的44.6%，第三球季下降為36.2%，而這個球季打了八場更只有一場超過30分鐘。
事實上，這個球季Sullinger平均出賽時間降到只有23.1分鐘，即使擔任先發也只有25.2分鐘，出賽的機會明顯與聯盟其他先發球員相去甚遠。就出賽時間來看，Sullinger生涯只有16場比賽出賽超過35分鐘，而且沒有任何一場比賽出賽超過40分鐘，30~35分鐘有23.9%，總計出賽超過30分鐘的比賽在生涯185場比賽裡有60場，占出賽場次的32.6%，這比重是Boozer的半數不到。
出場時間越長，Sullinger表現越好
▲ Sullinger 是禁區的野獸 （Zimbio／ Maddie Meyer ／ Getty Images North America ）
有一個說法是Sullinger的表現並不會隨著出塞時間的增加而有提升，這相當類似去年曾經待過塞爾提克的Brandon Wright，接下來就讓我們來看看Sullinger生涯各出場時間下的表現，來檢驗一下他出賽時間對他成績的影響。
就上表可以看得出來，在出賽不滿20分鐘的47場比賽裡Sullinger的犯規比例明顯偏高，同時投籃命中率極低，特別是三分球還不及一成，呈現嚴重的進攻效率問題，雖然籃板與阻攻都在水準之上，但沒有辦法讓自己留在場上。如果略去菜鳥球季，這11場比賽裡暴龍隊就占了三場，活塞隊與公鹿隊各有兩場。
值得注意的是這47場比賽裡有13場在菜鳥球季，而過去兩個球季分別有五場比賽。2013-14球季的五場比賽裡Sullinger平均上場12分52秒，他的數據換算成36分鐘是15.1分、11.8籃板，但犯規也高達7.8次。上個球季的五場比賽裡除了犯規次數偏多（5.9次）外，Sullinger的平均出賽時間為9分鐘48秒，平均只有3.8次的出手，單場出手最高只有5次，但命中率也只有10.5%，這讓他的數據非常難堪，即使轉化為36分鐘也只有5.9分、10.2籃板。
犯規是個問題，但以上季而言，9.8分鐘裡吞下1.6犯，約莫是打完一節吞下兩次犯規的頻率，對一支球隊的主力前鋒而言其實並不高。試想，如果是Kevin Garnett，你會因為他在第一節裡吞下兩次犯規而讓他枯坐板凳到終場？顯然，犯規這個原因並不夠充分。如果就出賽別可以發現這三季的11場比賽裡Sullinger只有兩場是先發，就如同前面所描繪，他的定位問題恐怕才是關鍵。
再來看看其他的出場時間下Sullinger的表現，可以發現隨著出場時間的增加，Sully的表現明顯的也有所提升，即使換算成36分鐘為基準，出賽超過35分鐘的比賽裡Sully平均有19.0分、11.5籃板，表現優於其他區段，而投籃命中率在超過30分鐘下都有47.8%、47.9%的水準，除了阻攻數字離譜的低外，所有數據幾乎都顯示只要肯給Sullinger時間，他會是個能繳出相對應成績的球員。
分食時間的假公平
▲ Sullinger 就缺一個機會（Zimbio／Andy Lyons／Getty Images North America ）
問題顯然不在於Sullinger沒有辦法在更多的出場時間裡有更好的表現，而是，塞爾提克並沒有因為Sully的表現而讓他有更多的出場時間，即使在第二年球季有了大幅度的進步，但第三年他還是以替補出發，而即使最後Sullinger在58場比賽裡有49場擔任先發，這個球季開打，Sully卻跌出輪替名單之外。
塞爾提克總裁Danny Ainge習慣堆積同類型球員的癖好是個原因，上個球季有Sullinger、Brandon Bass、Kelly Olynyk與Tyler Zeller競爭禁區位置，中間還有Wright與明星賽後的Jonas Jerebko，加入競爭；這個球季除了Olynyk、Zeller與Jerebko外，還多了Amir Johnson與David Lee，這讓塞爾提克擠滿了禁區球員。
除了球員名單壅擠，總教練Stevens運用禁區球員的分時間習性也是另一個關鍵。Stevens習慣採用四名禁區球員輪替，這也是這兩年多來他對外宣稱的輪替人數，但上季他在明星賽後成了五人輪替陣容，而本季更是七人輪流上場，縱然最近Zeller進了Stevens的狗窩，也還有高達六人輪替。即使上2013-14有明顯的先發替補之別，但替補球員也有20分鐘的出場時間，這同樣壓縮了先發的表現空間，而接下來的兩季競爭人數更多，每個球員能分到的時間也就更短。
另一點，就是即使是最佳的長人Sullinger，他前兩季的出賽時間至多也就排名全隊第五位，本季更掉到了第六位。即使大多數人也都認為塞爾提克在後場累積了許多同類型的球員，但這四到五位球員分配在後場三個位置上後，出賽時間大致符合聯盟先發球員的水準，但連續三個球季，塞爾提克的禁區球員的出賽時間卻都卡在一個不上不下的尷尬位置。
上個球季也許可以說主要的四大長人的表現相去不遠，但本季明顯的Sullinger表現優於其他競爭者，甚至優於Isaiah Thomas之外的其於後衛，但他的出場時間卻也還是少於後衛球員，這也再一次的呼應了早前幾篇的觀察，塞爾提克的禁區球員並沒有被放在一個能夠讓他們成功的位置，不僅是進攻戰術設計的不均衡，在出賽時間上塞爾提克的長人更是居於劣勢。
沒有明星球員的因果
▲ Olynyk 的特質才是C's戰術的最愛（Zimbio／Christian Petersen／Getty Images North America ）
教練團甚至制服組為什麼不愛用Sullinger？這個問題始終難以找出答案，體重與健康是檯面上唯一可以找到的線索，但除此之外，Sully是否有其他問題卻不得而知，而就目前塞爾提克體育媒體只能當球團的擴音器，恐怕要到Sullinger離開才有可能得到答案。
沒有明星球員一直是塞爾提克被詬病的問題，但也許我們該思考的是：我們是真的沒有能成為明星球員的材料，還是我們的體系，不管是總裁的選人或是總教練的用人，才是塞爾提克沒有辦法出現明星球員的根本原因？至少，就上面的數據分析，在出賽35~40分鐘之間時Sullinger有能力繳出一張19.3分、11.7籃板、2.5助攻的成績單，而且能有大前鋒低標的47.8%命中率，只要塞爾提克願不願意給Sullinger更多的出場時間。
不管你覺得Sullinger是不是個明星球員，但，他至少應該有一試的機會。
▲ Jared Sullinger 防守 Mike Muscala
（Zimbio／
Maddie Meyer
／
Getty Images North America ）
中鋒 － 替補：Jared Sullinger
毫無疑問的，只有六呎九吋又帶有誰也不知道真相的體重的Jared Sullinger是天生的大前鋒球員，他在塞爾提克的四個球季裡，除了菜鳥球季有Kevin Garnett與Brandon Bass阻擋在前，自身又有背傷隱疾在身而影響表現外，其他球季他都是塞爾提克陣中最搶眼的禁區球員，但是很無奈的，Sullinger一直都不是球團心目中的正解，讓他每個球季都得要從競爭者的背後開始起跑，每次都率先壓線，但隔年又從頭來過。上個球季結束，Sullinger就一直飽受體重失控問題騷擾，不但媒體緊盯，連經紀人也在季末替他找來前NBA控衛，專門整治毒蟲與懶鬼，但說實話，治療成效一直是廣告效用大過實際的John Lucas來替Sullinger抓藥方。
球員時期因為毒、酒而毀了自己的John Lucas一直致力於協助後輩遠離這些麻煩，因此在黑人球員圈裡有個特殊的地位，特別是弱勢、問題球員之中，但他擔任教練、總管時就以狂言著稱，最後結局都不甚體面。這一回他的改造Sully也是同樣落得雷聲大雨點小，一度在社群媒體網站瘋傳Sullinger成功瘦身的畫面，但最後在Sullinger終於又「想通了」決定「做自己」下，訓練營的媒體日又帶了個跟暑假推特上完全不同的大屁股到訓練營來報到，瞬間又成了媒體間的黑名單。
從替補打成先發的宿命
▲ Sullinger是塞爾提克禁區進攻主力
（Zimbio／
Andy Lyons
／
Getty Images North America ）
Sullinger在熱身賽裡表現兩極，他的得分與籃板依舊相當有效率，得分維持在生涯一貫的水準，籃板則有相當顯著的進步，但另一方面，Sullinger的投籃卻陷入低潮。跟過去因為太多在三分線外濫射而拖垮命中率不同，熱身賽裡的Sullinger雖然三分線外一樣只有20%的命中率，但他出手的頻率極低，問題出在他出了禁區八呎的範圍之後，中距離跳投只有投24進6的超低命中率，將他整體的命中率拉低到38.9%的低水準。
也因此，即使他的得分、籃板都有好成績，但熱身賽裡其他球員都刷出一手好數據，讓Sullinger早早就滑出教練團的四人長人調度名單之外，成了其他四人有突發狀況，或是特殊情境下的備胎人選，成了第一個出局的競爭者。只是，教練團這樣的算盤從第一戰開始就節節敗退。
第一戰裡Sullinger因為Kelly Olynyk禁賽原本就有上場的機會，但塞爾提克其他長人拿費城七六人隊的菜鳥Jahlil Okafor完全沒辦法，於是只能派上皮粗肉厚但又具有機動力的Sullinger上場，才止血並進而逆轉戰局。第二戰對上暴龍隊裡Sullinger犯滿出場，第三戰與馬刺隊的長人陣拼鬥半場，雖然在馬刺長人騷擾下命中率偏低，但有令人尊敬的10分、8籃板。打完前三場，Sullinger與Amir Johnson成為塞爾提克最穩定的籃板手與禁區得分主力，也讓他們獲得從第四戰開始以先發登場的機會。而不像David Lee、Tyler Zeller與Amir Johnson擔任先發就荒腔走板，如果以36分鐘為基準，可以發現Sullinger在先發時的表現還略優於擔任替補，是本季長人唯一的異數。
成長陷入停滯
在進入Sullinger本季的表現前，先來看個數據。從開季分析的系列開始，只要提到塞爾提克系統出身球員時就會提到的進步幅度的問題，如果我們比較Sully每一年的數據，你會發現這三個多球季裡，他的數字變化不大，過去兩季都能繳出13分、8籃板上下的數據，四成四的投籃命中率以長人而言非常不理想，而關鍵在他低得嚇人的三分球命中率。就像前幾篇提過的，他的三分線足以讓前輩Antoine Walker看來像是個神射手。
如果換成36分鐘為基準，會發現過去兩季的數據差異同樣相當有限，這三季來，甚至包括今年的熱身賽，Sullinger的得分雖然每年都有小幅成長，但都在17分至18分之間。新球季裡Sully在籃板、抄截、阻攻與投籃命中率上都有明顯的進步，而他的得分沒有顯著的成長，問題在於出手次數的減少，抵銷了他在命中率上的進步。
再來看看進階數據，這個球季是Sullinger在DefRtg上表現最好的一季，在投籃命中率上更是比過去兩季大幅成長，但他的OffRtg卻是生涯最差的一年，顯然的，他的好命中率並沒有因此而轉化成更多的進攻機會。這對比早前我們在分析塞爾提克本季的禁區進攻設計貧乏，進攻過於集中在後場，顯然對Sullinger造成了影響，而以Sully本季在兩分球投射上有55.2%的命中率而言，減少他的出手機會並不是個好的變化。
外線出手比重持續提高
在出手上，Sullinger的數據卻有些不尋常。一般總以為他的高命中率來自更好的投籃選擇，但實際上Sullinger的投籃模式跟過去幾季相當近似，投籃的出手位置持續的往外線移動，只是移動的幅度不似Kelly Olynyk那麼誇張，但三分出手的頻率還是來到生涯的最高點。
從前七戰的出手可以發現，Sullinger的出手距離從第二季的11.4呎以每季多往外一呎的幅度增加本季來到13.4呎，而他在禁區三呎內的出手比率則逐年下滑，本季只剩下25.8%，而3-10呎的出手比率也只有21.2%，在禁區十呎內的出手只有總出手的四成七。而Sullinger在16呎到三分線的出手機率從上一季的14%暴增到22.7%，三分線外則從26%小幅增加到27.3%，兩者剛好站了他的總出手數字的一半。
就實戰而言，這數字並不讓人意外，在與Isaiah Thomas搭配的過程裡，在高位的擋切或是肘位的近身傳遞後，塞爾提克的長人大多往後撤到外圍接應。而在Sullinger本季表現最佳的對巫師之戰中，除了投四進三的三分球外，他在超過18呎的中距離跳投也有投三進二的水準，而在禁區十呎內只有五次出手，投進了其中四球，外圍投射還是占去了過半的比重。大多數的時間，Sullinger都配合戰術在外圍遊走，而禁區的攻擊大多來自他的進攻籃板，但對塞爾提克而言，這樣的Sully其實並不是最有效的運用狀態。
本季Sullinger在禁區內三呎的命中率58.8%是生涯的低點，但他在三至十呎、16呎到三分線以及三分線外的命中率都寫下生涯最佳的記錄，特別是上季就有47.5%命中率的16呎到三分線，本季的命中率高達六成，而他最為人詬病的三分投射也有44.4%的高水準，這才是墊高Sullinger本季投籃命中率的關鍵所在。
▲ David Lee命中率逐步回升（Zimbio／Maddie Meyer／Getty Images North America ）
但我們都清楚Sullinger在三分線外保有四成以上命中率的機率跟David Lee繼續投籃低潮的可能性一樣低，事實上，打完八場，降為替補的Daivd Lee命中率已經悄悄的回到45.7%的水準。如果Sullinger持續這樣的投籃型態，可以想見只要幾場的外線投籃低潮，就會將他的投籃命中率打回原形。
如果再從MISC STATS來觀察，會發現Sullinger本季利用對手失誤以及快攻的得分增加，而進攻籃板而來的第二波與禁區得分都是生涯的低點，而對手在這些模式下的得分數都創下新高，如果看Sullinger的各距離對手投籃命中率，趨勢與Amir Johnson轉任先發非常類似，每個距離都讓對手有遠高於聯盟平均水準的投籃命中率。
另一個值得注意的一點是出場時間，從上面的數據來看，前兩季表現停滯的Sullingery在本季有明顯較優異的表現，但他的出場時間卻比過去兩季來得少，即使他是塞爾提克表現最好的長人，但他還是沒有獲得足夠讓他破繭而出的出賽機會。顯然的，出場時間是個值得進一步研究的關鍵問題。
塞爾提克內外進攻比重失調
▲ 本質上，Olynyk的球路是最對C'教練團的口味
（Zimbio／
Christian Petersen
／
Getty Images North America ）
出賽時間問題我們留待最後一回來做分析，但從過去幾個長人的分析，會發現塞爾提克的長人最主要的進攻模式，還是集中在與後衛球員搭配擋切或是肘部傳遞上，即使是表現最好的Sullinger在進攻端也是集中在外圍地區出手，真正的禁區單打機率占比相當低，整體的戰術體系與進攻思維還是圍繞在後場球員身上。禁區分析開始前的數據，如Post Up、P&T的Roll Man都繼續在聯盟裡維持墊底，長人所能發揮的影響力遠低於聯盟裡的其他球隊，而最後，受苦的其實還是塞爾提克的後衛群。
塞爾提克的外線投射本季只有29.1%，比上個球季的323.7%還更低，在聯盟排名幾乎是墊底的第27位。全隊唯二超過三成五關卡的是兩個長人Jerebko與Sullinger，出手最多的Thomas只有可憐的29.2%，後場只有Avery Bradley（33.3%）與R.J. Hunter（30%）超過三成的水平線。在塞爾提克的後場幾乎每個位置都少對手一至三個頭的情況下，替後衛球員創造出足夠的空擋會是更重要的事情，而以目前靠著IT切入或是長人的單擋所製造的空擋，顯然的不足以讓塞爾提克的後場有更好的出手視野，特別是無法讓我們的後場球員能夠安穩的在四周無人下定點投籃。
讓長人利用Pick & Pop在外圍投射，而Thomas卻寫下禁區得分、籃下第二波得分的生涯最佳紀錄與最慘的投籃命中率，塞爾提克的進攻設計還有極大的改善空間，問題只在於球隊是否真的意識到目前的問題所在，或是，每次贏球都得要被歸功於一開賽或是結尾的暫停，而沒有解決根本的問題。
暫停只能解決當下的問題，也許能夠幫你贏得一場比賽，但卻沒有辦法讓你成為一支真正的強隊，上個球季塞爾提克已經證明自己能夠進入季後賽，但要證明自己是一支強隊，塞爾提克還有漫長的路要走，而不均衡的內外進攻比重是開季來最顯而易見的問題。
▲ Johnson擔任先發績效大跌
（Zimbio／
Maddie Meyer
／
Getty Images North America ）
中鋒 － 替補：Amir Johnson
開始注意到Amir Johnson是在活塞隊時期，雖然他出場的時間不多，但可以從他身上看到高中棄學生的優異體能條件以及與一般高中棄學生不同的特質。跟其他高中生相比，Johnson少了一點年少得志的飛揚跋扈，這也許跟他只有第二輪第56順位的選秀順位有關，但另一方面，你也清楚的可以看到他身體裡潛藏的潛能。
在防守時，儘管缺乏經驗但可以看得出來Johnson有相當好的防守直覺，特別是在封阻時的時間差掌握相當突出，缺的是力道的掌握與經驗，在進攻方面，Johnson則缺少將動作完成的能力，少了最後那一個收尾的動作，讓他的單打沒能到位。
意外的千萬身價
▲ Johnson一直是球隊裡的最佳配角
（Zimbio／
Mike Lawrie
／
Getty Images North America ）
轉到暴龍隊後，Johnson沒有如預期的一開始就發光發亮，直到過去兩季才真正站穩暴龍隊的主力大前鋒位置。Johnson的工作態度依然相當優秀，在場上任勞任怨，是聯盟裡有數的藍領苦工，但他在技巧部份的進步一直相當有限，加上同處大西洋區，觀察他的機會變多，對他的評價並不特別高，也因此當Danny Ainge用千萬年薪簽下Johnson時讓我有些意外，當然，回顧Ainge的簽約史，其實也沒那麼意外。
簽約時有一派的擔憂是暴龍隊以精明著稱的Masai Ujiri願意將球隊禁區最重要的防守球員Johnson放生，背後的原因也許並不單純，特別是他一直沒有辦法痊癒的腳踝傷勢。隨著球季展開，暑假的簽約情況也逐漸明瞭，雖然暴龍隊與Johnson陣營有所接觸，但卻擺明了球隊將走向另一個方向，讓Johnson對自己的自由球員未來完全毫無頭緒。也就是因為如此，讓將Johnson放在第一順位的塞爾提克有了可趁之機。
禁區的藍領苦力
▲ 防守是Johnson的標記
（Zimbio／
Mike Lawrie
／
Getty Images North America ）
Johnson的傳統數據並不起眼，但進階的數據，特別是防守端的某些數據一直有聯盟前列水準，讓他的防守評價相對優異。而進攻端裡Johnson依舊少了最後那一步，能夠做出低位單打的動作但沒辦法將球給送入籃框，這也讓他的得分即使出場的時間增加，卻沒有突破性的發展，唯一可以拿出來一提的就是三分投射的命中率明顯提升。
塞爾提克評估他在場上什麼都能做並沒有錯，但問題在於Johnson在每一項上做得其實都不夠好，即使是最佳的一個球季，Johnson的10.0分、7.5籃板、1.5助攻、1.0抄截與1.4阻攻的成績完全符合什麼都有，但什麼都不突出的特色，這才是讓他雖然深受隊友的喜愛，但卻一直沒有真正得到球隊重要，也沒有真正爆發出來的根本原因。
Johnson簽約消息確認後，塞爾提克的球迷網站把他的加盟當成塞爾提克防守一飛衝天的象徵，宛如他是承繼Bill Russell、Robert Parish、Kevin McHale、Kevin Garnett血脈的超級防守球星。這樣的基調隨著這些文章的流傳，而讓Johnson在防守端的影響被大幅的誇大，而球隊一直宣傳他的空手走位能力，也讓一直不擅長進攻的Johnson也成了塞爾提克貧乏禁區的救星。
這對熟悉Johnson特色的人而言，無疑是天大的誤解。Johnson是名好球員，他是一個任勞任怨的禁區籃領球員，盡責的扮演場上的角色，認真的防守，努力的拼搶籃板、補防，可以敲出一定的火鍋數量，進攻時不搶攻也不抱怨自己不是鎂光燈的焦點。但，他不會是個能夠將球隊的禁區攻守交到他手上的球員，也不是個能夠主導禁區防守的球員，他就是個好用的配角，但他不會在防守時挺身而出指點隊友的防守站位，此外，他的籃板卡位一向步是很紮實，因此他大多是「跳」著抓籃板，讓他的籃板數字一直不很突出。
荒腔走板的先發表現
轉入塞爾提克，Johnson一度彷彿重獲新生，熱身賽裡只打18.2分鐘就有10.2分、5.2籃板與1.0阻攻的成績，命中率60.5%，連三分線外都有建樹。開季後，塞爾提克的兩位先發禁區表現低迷，而Johnson在前三場替補出場有20.5分鐘的出場時間，還要高於先發球員，同時有12.0分、6.3籃板與1.0次阻攻的成績，同時有58.3%的高命中率，三分球投5進2有四成的水準，一時間，Johnson成了球迷最希望能先發的禁區救星。
第四戰，總教練Brad Stevens一如預期的將Johnson給換上先發，但有些出人意料的同時也換上了另一個開季表現優異的長人Jared Sullinger，同時由於Marcus Smart受傷，也由Isaiah Thomas取代了先發控球的位置，讓塞爾提克的先發陣容大洗盤。但，從這一刻起，Johnson無論是場上實際的表現或是數據都有了明顯的大退化，退化的幅度其實不亞於被他所取代的Tyler Zeller。
取代成為先發後的四場比賽裡，Johnson的得分滑落到4.5分、籃板小幅下滑至5.3個，但阻攻也減為0.5個。如果將數據拉齊到36分鐘為基準，會發現Johnson的得分數字近乎減半，而在犯規次數沒有變動下，阻攻數字打了六折，同時他的進攻籃板能力也明顯的下滑，投籃命中率雖有五成，但以Johnson過往的績效而言是明顯的衰退。
如果再換成進階數據，會發現不光是傳統的攻守數字，Johnson的場上攻守都有明顯的變化。擔任替補時，Johnson的OffRtg是101.1，這數字其實遠低於他在報龍隊後三年的106.1~106.7的水準，而他94.9的DefRtg則是生涯最佳的狀態，但他的OffRtg在先發的四場裡只有95，這是他生涯的低點，而DefRtg則升為105.3，讓他的NetRtg是難堪的-10.3。
就場上的表現，Johnson換成先發後顯得有些「失落」，從訓練營開始，塞爾提克教練團就一直宣傳Johnson是Thomas的最佳搭檔，但當先發進攻由Thomas接手後，隨著他的命中率逐漸滑落，急於表現的情況下讓Thomas亂了步伐，失誤的數字上升，也越來越難將球送到有空擋的隊友手上。原本兩人相當有默契的搭配，由Thomas佯攻切入禁區，而讓Johnson擋人後轉入禁區輕鬆高拋球扣籃得分，但這畫面在Thomas切入過於深入下逐漸失去蹤影，同時也讓Johnson沒有辦法在擋人後轉入底線占據有力的位置。最近幾戰裡，由於擋切的效率實在太低落，塞爾提克的進攻由回到上個球季長人在兩肘位置持球，替Thomas擋人後在近身將球遞給Thomas的進攻模式，長人則往後退向三分線附近等待接球出手。但這種出手方式對外線並不靈光，三分投射動作非常大的Johnson是非常沒有效率的進攻模式，在高位沒有信心出手下，對公鹿隊的比賽裡Johnson有幾次高位持球後帶球往禁區硬闖，但面對人高手長的公鹿年輕小夥子，很快的就被下三路抄球失去了球權。
上場搭配人選是大問題
擔任替補的數據大跌，但有沒有可能是Johnson過往擔任先發的績效就不理想呢？從上表我們可以發現情況並非如此，生涯有310場先發記錄的Johnson有平均9.5分、6.7籃板的中規中矩成績，即使將替補的出場時間換算成與先發相同的27.7分鐘，Johnson也有9.1分與7.6籃板的成績，顯示先發與替補的角色對Johnson的影響相當有限。
排除了先發角色的適應問題，接下來我們來看看Johnson跟場上球員搭配的狀態，我們先將焦點鎖定在後場球員身上。跟塞爾提克教練團所宣稱的顯然有相當大的差異，Johnson與Thomas的搭配非常不理想，每100 Poss的得分減少了9.1分，而跟先發得分後衛Avery Bradley與小前鋒Jae Crowder的搭檔更是減少了12.8分與12.1分，這完全凸顯了他與塞爾提克先發球員之間的搭配不良的問題。反觀Johnson與塞爾提克的先發控衛Smart間則有非常良好的搭配效果，得分大幅增加了32.1分，無論出手數字或是命中率都有顯著的提升，而替補的小前鋒Evan Turner也對Johnson有加分的效果，平均得分增加了11.8分，而與這兩個人搭配時，助攻數字增加了11.1次（Smart）與7.7次（Turner）。
這樣的差距，其實剛好證明了Johnson是個非常好的擋切球員，同時也是很好的空手移動的進攻者，因此他與塞爾提克最擅長搭配擋切的Turner與Smart有相當良好的互動，這恐怕是總教練Stevens必須要加入使用手冊的部份。
看完了後場，我們來看一下Johnson在前場的搭配狀況。塞爾提克為了改善開季先發長人表現不佳的問題，刻意的將Johnson與Sullinger一起放上先發，但就上表的搭配情形而言，顯然是將人放錯了位置。從上表可以看到兩人搭配時得分減少了15.6分，籃板也減少了3個，更是所有搭配長人組合裡唯一命中率下滑的組合，也是唯一失誤增加的搭配。而從上表也可以發現，Johnson與擅長從高位往禁區打的David Lee是絕配，不但進球數增加了11.5，連罰球的次數也大幅提升，籃板更可多出15.4個，阻攻有3.8個，兩人相當的互補。
顯然的，兩個在禁區裡都相當紮實的長人並不一定是最好的拍檔，反而是作用相反的兩個球員會有意料之外的搭配效果。
不適應塞爾提克的防守體系
看完了進攻，我們來研究一下Johnson的防守。防守一向不容易從數據上評估，就實戰裡，Johnson其實對塞爾提克不斷忙於輪轉的防守模式並不適應，這種一直補洞的防守對真正防守好的球員其實是一大折磨，因為這消耗了相當大的體能，而且，這也是防守不佳的一個象徵，有太多的外圍防線遭到突破，才會有那麼大量的防守輪轉產生。
從上表可以發現，2014-15球季裡Johnson在各個距離的防守狀況，在禁區六呎、十呎內的對手投籃命中率都要低於聯盟的平均水準2.3%~2.7%，而在中長距離的對手命中率則高出平均3.2%~3.4%，整體而言他讓對手的投籃命中率是高於平均1.1%的水準。如果往前追蹤的2013-14球季，Johnson在中長距離的防守數據相去不遠，但禁區內六呎與十呎則分別是低於平均5.6%與5.3%，讓他的整體防守命中率低於聯盟平均1.2%。
可以發現，在禁區裡，Johnson是個非常有效率的防守者。
這個趨勢在本季有了些許變化，十呎內Johnson維持去年的水平為-2.2%，但在六呎內則只有-0.9%，而在中長距離則有非常大的差距，超出十五呎時對手的命中率增加了12.3%，三分線外更增加了14.4%。
如果將數據再分成前三戰與後四戰，會發現在擔任替補的三場比賽裡Johnson在禁區禮讓對手吃足了苦頭，在六呎內只有34.5%的命中率，比平均值低了多達24.3%，而在十呎內則為37.5%，低了12.6%。但他對外圍投射的防守則明顯的不理想，讓對手的命中率提高了15.9%（十五呎外）與6.4%（三分球）。
而這個數據到了先發的第四到七場則完全失控，Johnson的防線全面潰堤，對手在所有距離的命中率都遠高於聯盟平均值，禁區六呎內的命中率是不可思議的75%，比他擔任替補時多出了1.5倍，而三分線外則讓對手有66.7%的高命中率，整體讓對手投籃命中率比平均高了10.5%。
使用說明手冊
從上面的分析，我們可以發現塞爾提克並沒有正確的使用Johnson。他需要與能夠打擋切的後衛做搭配，否則缺乏持球技巧，也不能像David Lee下球由高位向禁區進攻的Johnson就失去了進攻上的特色。而在防守上，Johnson則要減少雨容易讓對手突破防線的Thomas與Crowder做搭配，不斷的補防會大幅折損Johnson在防守端的判斷力，而這是他在防守上除了認真外最重要的資產。此外，同為低位球員的Sullinger並不是他最好的搭配長人，應該多讓他與David Lee一起登場，兩人一攻一守、一高一低恰好互補。
千萬不要相信球團那些溢美之詞，要相信自己的雙眼，這是Johnson教給我們的一課。
